李逢英表明，其在2004年9月获得“薰衣草”商标专用权，经核准在纸手帕等纸制产品上运用“薰衣草”商标，之后与两家造纸企业签定出产答应合同，出产“薰衣草”牌纸类产品。
2006年4月，李逢英发现湖南恒安纸业有限公司托付山东恒安凡相印纸业有限公司出产的“心相印”日子用纸系列新产品，在其外包装和内包装的明显方位，很多运用文字标志“薰衣草”，同他的注册商标完全相同。
李逢英以为，这两家公司侵犯了其商标专用权，所以诉至法院，要求对方中止出产、出售侵权产品，揭露抱歉并一起补偿其经济损失200万元。
湖南恒安纸业有限公司、山东恒安凡相印纸业有限公司的署理人称，李逢英商标中的文字部分“薰衣草”是一种植物固有称号，是常用的香料。“心相印”纸巾包装标示“薰衣草”仅仅阐明产品含有薰衣草，没有将“薰衣草”作为商标运用。
为此，该署理人特意购买了一瓶薰衣草香精，企图与原告出示的“心相印”纸巾做一滋味比较。经法官赞同，当庭打开了这瓶香精，在闻过之后，原告表明，两者滋味并不相同，但被告则以为滋味完全相同。
